для изготовления которого требовалось приложить много труда и иных ресурсов. Деньги были золотыми.
Но с тех пор прошло много времени. Деньги изменили свою форму. Сначала они стали бумажными, производственная стоимость которых уже не имела никакого отношения к их меновому эквиваленту.
А в наши же дни деньги все более превращаются в числа в специальных банках данных. Причем для того, чтобы создать, хранить или переслать десять или триллион денежных единиц, требуются совершенно одинаковые материальные затраты.
Таким образом, товарностный характер современных бумажных, а уж тем более электронных денег утерян напрочь.
Во времена Маркса и Смита деньги имели в качестве основной функции обменную функцию. Главным назначением денег было осуществление посреднической функции в обмене одного товара на другой.
Но в настоящее время функции денег резко расширились. С помощью денег осуществляется все управление человеческим обществом. Эти функции не имеют уже прямой связи с их товарностью.
Таким образом, понимание денег в так называемой товарной теории денег полностью себя исчерпало.
Конечно, в некоторых условиях деньги могут выступать в качестве товара. Как и все в современном обществе – нефть, компьютер, земля, даже любовь. Но разве понимание товарных функций компьютера дает нам хоть какие-нибудь сведения о том, а что же собственно представляет он из себя? Как он работает? Как его изготовить? Зная товарные свойства любви мы знаем только о проституции, но разве мы можем сказать, что мы понимаем это замечательное и деликатнейшее человеческое чувство? Нет, конечно. И точно так же, как товарность любви интересна лишь сутенерам, так и представление о товарности денег интересно только одним банкирам, которые, по диким представлениям современной западной банковской теории, якобы «торгуют» деньгами, но для общества эти представления абсолютно бесполезны и даже вредны, так как отвлекают общественное внимание от более важных функций денег.
Деньги есть определенный вид информации. Это сугубо информационная категория, наряду с письменной или устной языковой информацией. Именно эта информация осуществляет специализированный интерфейс (связь) в обществе. Деньги связывают человека с человеком, например, когда один человек дает заем другому или продает что-нибудь; человека – с предприятием через зарплату или покупки; человека – с государством через налоги, пособия и т. п.; предприятие – с предприятием через денежный товарообмен или иные денежные отношения; предприятия с государством при осуществлении налоговой или бюджетной деятельности последнего; государств – друг с другом при осуществлении межгосударственной торговли, при кредитных операциях или иных денежных отношениях.
Таким образом, именно эта коммуникативная функция, в которой деньги являются универсальным средством связи между различными общественными элементами и его структурами, является главной функцией денег. И эта связь осуществляется через специальный информационный объект, которым и являются деньги, аналогично тому, как слова являются информационным объектом, связывающим людей и иные общественные структуры в своей выделенной области этих отношений.
Деньги, в отличие от слов, имеют числовое выражение. И для их функционирования в обществе используется специальный язык. В этом специфическом денежном языке мы осуществляем общение, когда используем такие выражения, как «деньги», «стоимость», «товар», «цена», «зарплата», «доход», «налог» и т. д. Легко видеть, что мы используем денежный язык чрезвычайно широко, наверное, не менее чем в половине всего объема речевого общения. На уровнях более высоких структур – предприятие, государство – значимость и удельный вес денежного языка возрастают еще больше.
Через деньги и денежный язык осуществляется управление обществом. Причем это управление по большей части не имеет своего управляющего субъекта. Например, мы не можем сказать, кто заставляет предприятие стремиться выпускать более доходную и качественную продукцию. Говорят, рынок. Но рынок – это понятие, а не субъект. В этом важное отличие от управления через слово, например, законодательное или приказное управление. За словарной управляющей институцией (приказом, законом, пожеланием и т. д.) всегда стоит некий фиксированный субъект. Это государство, начальник, предприятие и т. д., являющиеся определенными субъектами правоотношений.
В области денег зачастую нет управляющего субъекта. Денежное управление не персонифицировано, оно как бы вытекает из самого воздуха общественных отношений. Фактически, в нем выражается некодифицированным и неоформленным образом воля общества. В этом специфичность управления обществом через деньги. За «словным» управлением всегда стоит определенная сила, власть, нарушение его ведет к определенным наказаниям, оно сопровождается насилием, причем источник этого насилия персонифицирован: милиция, тюрьма, надсмотрщик, палач и т. д. Нарушения в области денежного управления также нередко наказуемы, например, убытками, банкротством. Но нет наказующего субъекта. Не на кого даже обижаться. Не с кем бороться. И если и приходится бороться, то борются уже не с, а за рынок.
Вот почему мы можем сказать, что денежное управление есть более высокий уровень общественного управления, именно в его бессубъектности и лежит его более высокий гуманизм. В будущем все большая и большая часть функций управления обществом будет возлагаться на деньги. Правовое государство есть высшее достижение в области «слоеного» управления обществом. Но на смену ему придет новый тип организации общества, которое будет резко отличаться от правового государства. Это общество, в котором большая часть функций управления будет осуществляться через денежную сферу, а не через слово, приказ или закон.
Еще одна важнейшая особенность денег состоит в том, что они возникают, и они используются лишь в достаточно больших социумах. В малых социумах деньги не могут использоваться, и они не работают.
Никто не использует деньги на пространстве такого малого социума, как семья. Никто не подумает использовать деньги внутри малого коллектива, к примеру, экипажа космического корабля, в коллективе замкнутой экспедиции, в малых поселениях и т. д. Денежные отношения появляются и активно используются лишь в больших социумах, насчитывающих миллионы и даже миллиарды членов. Именно там, где прямое управление от человека к человеку становится малоэффективным, там и возникает денежный управляющий и контролирующий инструмент.
Деньги являются мощным средством объединения общества в единый организм. Например, в таких обществах, как рабовладельческое или феодальное, в которых денежные отношения играли сравнительно небольшую роль, человеческое общество было резко расслоенным на отдельные социальные слои, а также было разделено на территориальные единицы, мало связанные друг с другом. Широкое развитие денежных отношений способствует территориальной и социальной консолидации общества. Однако в определенных условиях деньги могут играть и функцию фрагментации общества на отдельные территориальные суверенные единицы. Об этом мы будем говорить в дальнейшем.
Измерение денег
С одной стороны, вроде каждый знает, что такое деньги. Ведь общаются с ними каждый день и стар, и млад. А с другой стороны, нет более загадочного предмета. В одной американской монографии авторы долго пытались дать определение денег, а затем в отчаянии воскликнули: «Деньги есть деньги».
И вопрос имеет не
